Il y a cinq ans, la population mondiale a reçu l'ordre de rester chez elle après l'apparition de la pandémie de COVID-19.  Toutefois, si certains dirigeants ont imposé des confinements à l'échelle nationale, d'autres pays ont choisi de ne pas suivre cette tactique.  C'est le cas de la Suède, qui a recommandé des mesures telles que l'éloignement social, plutôt que de forcer les citoyens à rester à l'intérieur. Les pays voisins, la Norvège, la Finlande et le Danemark, ont imposé des lock-out, y compris des fermetures d'écoles et d'autres restrictions de la vie publique, mais n'ont pas imposé d'ordre de rester à la maison. Les chercheurs ont depuis comparé les approches COVID-19, et les premières statistiques ont montré une augmentation de la mortalité en Suède en 2020. Cependant, alors que la surmortalité a diminué dans les trois autres pays en 2020, elle a augmenté par rapport à la Suède au cours de chacune des deux années suivantes.  Une étude allemande, qui a examiné les effets d'un éventuel lock-out en Suède, a montré que la discipline publique imposée par les directives avait des effets similaires à ceux de l'enfermement.  Adam Kucharski, professeur à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a plaidé en faveur de l'utilisation du lock-out au Royaume-Uni pendant la pandémie. Kucharski affirme qu'en raison des connexions mondiales du pays et du nombre élevé de jeunes qui vivent encore chez leurs parents, il était difficile de contrôler la transmission.  Elle fait également référence à une étude réalisée en 2021, selon laquelle l'interdiction des rassemblements de 10 personnes ou plus, ainsi que la fermeture des écoles et des universités, ont permis de réduire la transmission de 35 %. Toutefois, les chercheurs affirment que l'ajout à ces restrictions d'un ordre strict de ne pas quitter la maison n'a permis de réduire la propagation du COVID-19 que de 17,5 %.  Les scientifiques ont également comparé des pays de taille similaire, tels que l'Islande et la Nouvelle-Zélande, et leurs approches de la lutte contre le virus. La Nouvelle-Zélande a mis en place des fermetures strictes en 2020, alors que l'Islande ne l'a jamais fait et a opté pour une « stratégie d'atténuation ». L'Islande a mis en place un programme de suivi et de traçabilité qui a permis de surveiller la propagation de la maladie et de mettre en quarantaine des individus plutôt que l'ensemble de la population.  Il est important de noter que l'Islande a fini par imposer des restrictions sur les rassemblements sociaux et a brièvement fermé ses frontières.  La Nouvelle-Zélande avait l'un des taux de mortalité les plus bas du monde, mais l'Islande a également obtenu des résultats favorables. L'Uruguay a été félicité pour avoir maintenu la transmission du COVID-19 à un faible niveau sans imposer de lock-out, mais il a ensuite été contraint d'imposer certaines restrictions.  Le pays a mis en œuvre des mesures de distanciation sociale et a limité l'immigration en provenance d'autres pays, mais n'a pas imposé le confinement de la population. Une étude réalisée en 2024 a révélé que si la surmortalité était faible en Uruguay en 2020, elle avait augmenté en 2021 et 2022.  En 2021, la surmortalité a été de 19 % supérieure à la moyenne, ce que les auteurs de l'étude attribuent à l'augmentation du COVID-19, tout en ajoutant que les pressions exercées sur le système de soins de santé peuvent également avoir joué un rôle.  Le Japon a maintenu un faible taux de mortalité en 2020, mais le nombre de décès a considérablement augmenté, passant de 36 200 en 2022 à 130 000 aujourd'hui, principalement en raison de la propagation de la variante Omicron. Bien qu'il n'ait pas imposé de verrouillage, une étude sur l'utilisation des données mobiles a révélé que les citoyens du pays ont réduit leurs départs dans les mêmes proportions que ceux des États-Unis, où des verrouillages étaient en place. Taïwan a eu recours à l'utilisation massive de masques faciaux et au suivi des contacts, et le gouvernement a limité les transmissions en suivant l'ensemble de la population. Les données fournies par les cartes à puce et les téléphones portables ont permis aux autorités de surveiller les citoyens et de les informer directement s'ils avaient enfreint des restrictions. Cependant, des pics de variants COVID-19 en 2021 et 2022 ont contraint le gouvernement à imposer des mesures supplémentaires avant que le nombre de décès ne commence à diminuer grâce au déploiement du vaccin.